Справа № 509/2588/22
02 вересня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Жижки О.В.
секретар Дімова І.А.
учасники справи не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
14 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20.11.1993 р. Надлиманською сільською радою Овідіопольського р-ну, Одеської області, актовий запис №16.
Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що на протязі майже трьох років сторони перестали проживати як чоловік та дружина, кожен з них проживає окремо один від одного, і спільного господарства не ведуть. Враховуючи дані обставини, збереження шлюбу є неможливим, так як за цей час сторони стали сторонніми людьми один до одного.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.07.2022 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання на 02.09.2022 року .
05.08.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Конової Л.М. надійшов відзив, в якому вона просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.11.1993р. Надлиманською сільською радою Овідіопольського р-ну Одеської області, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання матері.
02.09.2022 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просить судове засідання розглядати без його участі, не заперечує проти того, щоб дитина проживала з матір'ю.
02.09.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Конової Л.М. надійшла заява, в якій вона просить судове засідання розглядати без її участі і відповідача. сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання матері.
У судове засідання 02.09.2022 року учасники процесу не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, і суд, зважаючи на їх заяви, вирішив провести судовий розгляд.
Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 20.11.1993 року, шлюб зареєстровано Надлиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, про що складено актовий запис № 16 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про народження від 30.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції та складено актовий запис № 458.
Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо.
Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть.
Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї.
Добровільність шлюбу одна з основних його засад.
Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах.
Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.
За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Як вбачається з позовної заяви та поданих заяв, зазначеної вільної згоди між обома сторонами по справі немає.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.11.1993 року Надлиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №16, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 02.09.2022 року.
Суддя О. В. Жижка