Справа №521/12238/22
Номер провадження 3/521/8431/22
23 серпня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді - Крижановського О.В., за участю секретаря - Шиян А.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить службу на посаді командира взводу резерву офіцерської роти резерву офіцерського складу в/ч НОМЕР_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд
З матеріалів справи про військове адміністративне правопорушення встановлено наступне.
21.08.2022 року о 11 годині 30 хвилин старший лейтенант ОСОБА_1 з'явився з ознаками алкогольного сп'яніння на території в/ч НОМЕР_1 під час особливого періоду.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №14 від 22.08.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, заперечував проти обставин викладених в протоколі.
Представник військової частини, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наголосивши на тому що відносно ОСОБА_1 вже неодноразово складалися протоколи, був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, окрім того ОСОБА_1 навмисно відмовляється від проходження медичного огляду з метою уникнення відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, судом фактично встановлено.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.
Так, протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 22.08.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено фактичні обставини правопорушення, вчиненого гр.ОСОБА_1 .
Оцінюючи наданий доказ, суд вважає його належним та допустимим, оскільки він складений уповноваженою особою, його зміст відповідає вимогами ст. 256 КУпАП, вказаний протокол містить підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та особи, яка його склала, у тому числі й відомості про роз'яснення ОСОБА_1 змісту ст. 63 Конституції України та його прав, передбачених ст. 268 КУпАП.
Диспозицією ч. 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вiдповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобiлiзацiйну підготовку та мобiлiзацiю», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і органiзацiй, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рiшення про мобiлiзацiю (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобiлiзацii чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобiлiзацiї, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобiлiзацiю», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-IX вiд 03.03.2022 року, на території України оголошено про проведення загальної мобілізації.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 року, з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу на території України запроваджено воєнний стан.
ОСОБА_1 має військове звання старшого лейтенанта та проходить службу при військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу №2 від 18.03.2022 року.
Як вбачається з службової характеристики, відносно старшого лейтенанта ОСОБА_1 складались протоколи за скоєння військових адміністративних правопорушень: 29.06.2022 року складено адміністративний протокол ч.3 ст. 172-20 КупАП (протокол медичного огляду № 000550, висновок огляду - алкогольне сп'яніння);
18.07.2022 року складено адміністративний протокол ч.3 ст. 172-20 КупАП (протокол медичного огляду № 000730, висновок огляду - алкогольне сп'яніння);
02.08.2022 року складено адміністративний протокол ч. 3 ст. 172-20 КупАП (протокол медичного огляду № 000871, висновок огляду - від медичного огляду відмовився)
03.08.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 визнано винним у вчинені військового адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП;
21.08.2022 року складено адміністративний протокол ч.3 ст. 172-20 КупАП (протокол медичного огляду № 001010 висновок огляду - алкогольне сп'яніння);
Має дисциплінарні стягнення за порушення вимог Статуту внутрішньої служби та Дисциплінарного статуту ЗСУ:
Наказом командира в/ч НОМЕР_1 №9 від 18.05.2022 року оголошено «сувору догану».
На підставі Наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 15 вiд 11.06.2022 року було проведено службове розслідування по факту не прибуття на інструктаж добового наряду, по результату службового розслідування старшому лейтенанту ОСОБА_1 було нагадано про належне виконання службових обов'язків. Командуванням роти та військової частини з старшим лейтенантом ОСОБА_1 систематично проводяться бесіди стосовно заборони вживання спиртних напоїв, що підтверджується записами в журналах індивідуально виховної роботи роти резерву офіцерського складу, та військової частини НОМЕР_1 , але необхідних висновків даний військовослужбовець не робить. Рівень вогневої підготовки задовільний. Рівень фізичної підготовленосте задовільний. Стан здоров'я добрий. Схильний до зловживання спиртними напоями.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , іншими характеризуючими матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є арешт з утриманням на гауптвахті на строк сім діб
Вимогами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 172-20, 221, 252, 283, 284 КУпАП та Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, Законом України «Про затвердження Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 року, суд
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді застосування арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 /сім/ діб.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Крижановсьий О.В.