Справа № 947/18818/22
Провадження № 3/947/5626/22
02.09.2022 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАВ №106228 від 17.08.2022, складений інспектором ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Коперсак Д. щодо
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України,
ОСОБА_1 17.08.2022, близько об 11:00 год., за адресою: м.Одеса, вул.Неб.Сотні, буд.10/1 з автомобіля «Рено Кангу» здійснювала реалізацію риби «карп» вагою 32 кг за ціною 65 грн за кг, «карась» вагою 17 кг за ціною 45 грн за кг, «лящ» вагою 15 кг за ціною 35 грн за кг, «сом» вагою 10 кг за ціною 100 грн за кг, без документів, які засвідчують законне придбання і реалізацію біологічних ресурсів, що передбачено ст.ст.7, 31 Закону України «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідомлений належним чином, надала клопотання про розгляд справи без неї. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ, не є обов'язковою, а тому протокол розглянуто без її участі. Як вбачається з матеріалів справи, вину свою визнала.
Винність ОСОБА_1 , крім визнання нею вини у вчиненому, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими пояснення ОСОБА_1 , заявою, фотознімками та розпискою тощо.
Оскільки ОСОБА_1 порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер правопорушення, данні про особу винної.
Крім того, відповідно до п.5 ст.35 КпАП України, обставиною, яка обтяжує відповідальність, визнається вчинення правопорушення в період дії воєнного стану на території України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п'ятдесят) грн., з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев'яноста шість) грн. 20 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.