Справа № 946/5928/22
Провадження № 1-кс/946/2160/22
02 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання начальник відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про арешт майна, -
Відділенням № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022162150000806 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як зазначено в клопотанні начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, 31.08.2022 до чергової частини відділення №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від начальника сектору дізнання ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що 31.08.2022 сектором дізнання відділення №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в ході проведення досудового розслідування за №12022168150000102 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ухвали слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області 31.08.2022 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пневматичну рушницю з маркуванням на рамі НОМЕР_1 та предмет ззовні схожий на пістолет-револьвер без маркування, два предмети ззовні схожі на відстріляні гільзи з маркуванням «F».
Таким чином, як зазначено в клопотанні начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області оскільки предмет ззовні схожий на пневматичну рушницю з маркуванням на рамі НОМЕР_1 та предмет ззовні схожий на пістолет-револьвер без маркування, два предмети ззовні схожі на відстріляні гільзи з маркуванням «F» мають значення речового доказу для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв'язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Прокурор, слідчий та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити та накласти арешт на предмет ззовні схожий на пневматичну рушницю з маркуванням на рамі НОМЕР_1 , який упаковано до картонної коробки, яка опечатана биркою; предмет ззовні схожий на пістолет-револьвер без маркування та два предмети ззовні схожі на відстріляні гільзи з маркуванням «F», які упаковано до картонної коробки, яка опечатана биркою.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання начальник відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на:
- предмет ззовні схожий на пневматичну рушницю з маркуванням на рамі НОМЕР_1 , який упаковано до картонної коробки, яка опечатана биркою;
- предмет ззовні схожий на пістолет-револьвер без маркування та два предмети ззовні схожі на відстріляні гільзи з маркуванням «F», які упаковано до картонної коробки, яка опечатана биркою.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1