Справа № 496/3094/22
Провадження № 3/496/2770/22
01 вересня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій - заправник взводу матеріального забезпечення танкового батальону, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кировоградській області від 17.04.1998р., РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
Згідно протоколу А0216 №391 від 26.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби військової частини НОМЕР_3 , діючи умисно, протиправно всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, в умовах воєнного стану 18.07.2022 року о 12:30 годині перебував на службі в стані алкогольного сп'яніння та виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи є його заява про розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення А 0216 №391 від 26.07.2022 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом 000736 медичного огляду для встановлення стану сп'яніння від 18.07.2022р.
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655,00 грн.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.М. Буран