Справа № 496/2778/22
Провадження № 1-кп/496/478/22
31 серпня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до ЄРДР №42022164010000077 від 11.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не одруженої, раніше не судимої, з середньою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення проходила службу на посаді кулеметника зенітного кулеметного відділення окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», військовослужбовця військової служби за контрактом, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст. 407 КК України,
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді кулеметника зенітного кулеметного відділення окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби, в умовах воєнного стану, 16.03.2022 року о 08 годині 00 хвилин, не з'явилась вчасно на військову службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 », та ухилялась від проходження військової служби до 10 годин 45 хвилин 05.06.2022 року, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснила, що час їй був потрібен для вирішення сімейних питань, які виникли у зв'язку з російською агресією, рапорту на ім'я командира не надавала. У скоєному кається та бажає продовжити військову службу.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченої в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає ОСОБА_4 винною у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і її дії кваліфікує за ч. 5 ст. 407 КК України, нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка повністю визнала себе винною у вчиненому, беручи до уваги характеризуючи матеріали, а саме: контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 29.10.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 уклала контракт на три роки; витягом із наказу першого заступника начальника Генерального Штабу Збройних сил України (по особовому складу) від 24.01.2020 року за №10-РС, відповідно до якого ОСОБА_4 було призначено кухарем 2 окремого радіолокаційного взводу в/ч НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_2 , ВОС - 788569А; службово характеристикою ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується негативно; службовою карткою, відповідно до якої мала ряд стягнень; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.11.2020 року за №248; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 04.04.2022 року за №16-рс; автобіографією ОСОБА_4 ; копією паспорта ОСОБА_4 ; копією атестата № НОМЕР_3 , виданого Державним комітетом Української РСР по професійно - технічній освіті; копією свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій; сертифікатом ТОВ «ВІКА»; копією трудової книжки; довідкою з місця проживання о складі сім'ї та реєстрації; копією довідки військово - лікарської комісії від 20.09.2019 року за №37/68 відповідно до якої ОСОБА_4 здорова та придатна до військової служби; копією картки обстеження та медичного огляду; копією довідки серії ІІА №1399082 виданої Міністерством внутрішніх справ України, відповідно до якої за обліками МВС громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; копією аркуша вивчення особистих якостей кандидата ОСОБА_4 , відповідно до якого остання гідна до прийняття на військову службу; копією картки професійного відбору кандидата ОСОБА_4 ; копією свідоцтва; копією сертифіката; вимогою УІАП ГУ НП в Одеській області відповідно до якої ОСК ГУНП в Одеській області даними відносно ОСОБА_4 не має; на обліку у лікаря - нарколога та психіатричному обліку не значиться; довідкою військово - лікарської комісії солдат за контрактом ОСОБА_4 придатна до військової служби.
Крім того, беручи до уваги той факт, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла навмисний тяжкий злочин, але бажає проходити військову службу та захищати територіальну цілісність України, враховуючи пом'якшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України. При цьому, суд вважає можливим призначити обвинуваченої мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 5 ст. 407 КК України.
Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні - відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись, ст.ст. 349, 368 - 371, 373, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч. 5 ст. 407 КК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України і призначити її покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок іспитового строку відраховувати з 31 серпня 2022 року.
Скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14.07.2022 року.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після проголошення вироку обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1