Ухвала від 02.09.2022 по справі 676/2860/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2860/20

Провадження № 22-ц/4820/1558/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П'єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яка подана її представником ОСОБА_4 , на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання іпотечного договору недійсним

УСТАНОВИВ:

За подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в клопотаннях доданих до апеляційних скарг просять звільнити їх від сплати судового збору на підставі пункту 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження майнового стану надають копії довідок про доходи за період з 01.01.2021 по 31.12.2021.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання підлягають задоволенню з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки розмір судового збору за подання апеляційних скарг перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за попередній календарний рік.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог ст 356 ЦПК України та подані з дотриманням строку, передбаченого ст 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст 359, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити і звільнити їх від сплати судового збору за подання апеляційних скарг.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яка подана її представником ОСОБА_4 , на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2022 року.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційні скарги разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П'єнта