Номер провадження: 22-ц/813/2553/22
Справа № 523/14339/19
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Комлева О. С.
31.08.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,
з участю секретаря Шлапак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу акціонерного товариства «Одесагаз» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними та про скасування рішення, -
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Одесагаз» про визнання дій протиправними та про скасування рішення.
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволений.
Визнані протиправними дії АТ «Одесагаз» стосовно донарахування за граничними об'ємами споживання природного газу у розмірі 65 282, 33 грн. та складення Акта-розрахунку № 837 від 26.07.2019р.
Рішення Комісії Оператора ГРМ №538аб. від 26.07.2019р. скасовано.
Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням суду, АТ «Одесагаз» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить заочне рішення скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права.
Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні із Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №1341 від 02.11.2020 року), який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.
Згідно ст.77 належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Нормою статті 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Одним зі способів забезпечення судом доказів є їх витребування (частина друга статті 116 ЦПК України).
Оскільки, для повного всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги АТ «Одесагаз» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2020 року, є необхідність у витребуванні копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №1341 від 02.11.2020 року), який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , колегія суддів приходить до висновку про її витребуванняіз Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса для огляду і дослідження в судовому засіданні.
Керуючись ст. 116 ЦПК України, апеляційний суд, -
Витребувати із Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36 Г)засвідчену належним чином копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №1341 від 02.11.2020 року, складений Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)), який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ___________________ О.С. Комлева
Судді ___________________ Л.А. Гірняк
___________________ С.М. Сегеда