Ухвала від 02.09.2022 по справі 488/2693/18

02.09.22

22-ц/812/847/22

Справа № 488/2693/18

Провадження № 22-ц/812/847/22

УХВАЛА

02 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу подану представником ОСОБА_1 адвокатом Позивайло Ігорем Сергійовичем на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики було повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою представник ОСОБА_1 адвокат Позивайло І.С. 29 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу через особистий кабінет ЄСІТС «Електронний суд».

Разом із апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, де представник ОСОБА_1 адвокат Позивайло І.С. зазначає, що електрона копія Ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2022 року надійшла до його електронного кабінету ЄСІТС «Електронний суд» 23 серпня 2022 року, про що свідчить інформація згідно картки руху оскаржуваного документа. Але, у додатках до апеляційної скарги зазначених доказів не міститься.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду доказів дати отримання Ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2022 року

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Позивайло Ігорем Сергійовичем на Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2022 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подати відповідні докази щодо дати отримання Ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2022 року.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т. З. Бондаренко

Попередній документ
106021853
Наступний документ
106021855
Інформація про рішення:
№ рішення: 106021854
№ справи: 488/2693/18
Дата рішення: 02.09.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.11.2023
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
22.12.2022 10:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
26.01.2023 12:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
28.02.2023 12:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
30.03.2023 15:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
22.12.2023 11:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ТЕТЯНА ЗНАМЕНІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ТЕТЯНА ЗНАМЕНІВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
боржник:
Баришевська Олена Дмитрівна
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович
заявник:
Буц Олег Валерійович
Максимов Максим Сергійович
представник заявника:
Позивайло Ігор Сергійович
представник позивача:
Гоцуляк Юлія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕМНІКОВА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ