Дата документу 01.09.2022 Справа № 336/2915/20
Єдиний унікальний № 336/2915/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1198/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 368 КК України
1 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Суддею ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України подано заяву про самовідвід у зв'язку із тим, що він під час досудового розслідування брав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя Запорізького апеляційного суду.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві про самовідвід, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Як вбачається з пунктів 6-8 розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 62019080000000391 від 21.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчим суддею Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 було постановлено ухвали про надання дозволу на проведення НСРД в даному кримінальному провадженні. Зокрема згідно наявної в матеріалах провадження ухвали від 23.08.2019 року слідчим суддею Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 було санкціоновано проведення аудіо, - відео контролю відносно ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 162).
Таким чином суддя ОСОБА_2 брав участь в даному кримінальному провадження під час досудового розслідування.
Колегія суддів вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 76, 81, 82 КПК України, судова колегія -
Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід.
Матеріали провадження передати керівнику апарату Запорізького апеляційного суду для визначення іншого судді - члену судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4