Справа № 127/13165/22
Провадження №11-п/801/187/2022
Категорія: крим.
Доповідач: ОСОБА_1
02 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання Вінницького міського суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міського суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про передачу вказаного кримінального провадження, оскільки встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, а в межах територіальної юрисдикції Гайсинського районного суду Вінницької області, тому вказаний обвинувальний акт не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
З цього питання Верховний суд сформував відповідну позицію. Так, під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів ч9 ст. 615 КПК України їх взаємозв'язку з положеннями ч.2 ст. 283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Гайсинського районного суду Вінницької області, тому вказаний обвинувальний акт не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим, його слід задовольнити, а кримінальне провадження направити за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -
Подання Вінницького міського суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України - направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: