Справа № 130/1547/22
Провадження №11-п/801/185/2022
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
01 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України на розгляд до іншого суду,
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України разом із поданням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення справи до іншого суду, яке обґрунтоване тим, що після задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід не можливо провести авторозподіл даного провадження, так як штатна чисельність Жмеринського міськрайсуду складає 8 суддів, з яких суддя ОСОБА_6 приймав участь на досудовому слідстві як слідчий суддя, судді ОСОБА_7 по 06.09.2022, ОСОБА_8 по 07.09.2022 та ОСОБА_9 по 02.09.2022 перебувають у щорічній відпустці, та три посади вакантні.
Учасники судового провадження до апеляційного суду не з'явилися.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».
Таким чином, на даний час немає підстав для передання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до іншого суду, так як судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після виходу з відпустки мають можливість розглянути зазначену справу.
За таких обставин матеріали кримінального провадження слід повернути до Жмеринського міськрайонного суду для здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України
В поданні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України повернути на судовий розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3