Провадження № 2/679/251/2022
Справа № 679/380/22
02 вересня 2022 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Плазій Н.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 01.11.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Нетішинського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис №300.
В шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка просить розірвати шлюб мотивуючи тим, що подружні відносини між нею та відповідачем протягом останніх трьох років погіршувалися через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, гармонії, почуття любові та взаємоповаги один до одного, що в кінцевому результаті призвело фактичного припинення подружніх стосунків, ведення спільного господарства та окремого проживання. Позивачка переконана, що за вказаних обставин збереження сім'ї є неможним та суперечитиме її інтересам.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Ухвалою Нетішинського міського суду від 18.05.2022 року провадження у справі зупинено і сторонам надано строк на примирення два місяці.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.08.2022 року провадження у справі поновлено.
Позивачка ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася. В заяві від 30.08.2022 року просила шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, сторони по справі зареєстрували шлюб, про що 01.11.2003 року складено відповідний актовий запис за № 300.
Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений один із подружжя.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вона та відповідач фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, категоричність рішення позивачки розірвати шлюб та відсутність у сторін бажання вчиняти дії для збереження сім'ї, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про розірвання шлюбу.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 992,40 гривень витрат понесених на оплату судового збору, що відповідатиме положенням ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 01 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Нетішинського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис №300.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складено 02 вересня 2022 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Р.М. Стасюк