Справа № 674/1047/22
Провадження № 3/674/525/22
іменем України
02 вересня 2022 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161553 від 24.08.2022, ОСОБА_1 24.08.2022 близько 11 год. 15 хв. перебуваючи в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Цим порушив положення п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388290 від 25.08.2022, ОСОБА_1 25.08.2022 близько 12 год. 30 хв. за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження по розгляду вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.09.2022 року, об'єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи 674/1047/22 (провадження №3/674/525/22).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, вину визнає та розкаюється у вчиненому. Зазначає, що з матір'ю помирилися.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161553 від 24.08.2022 та серії ВАВ №388290 від 25.08.2022, заявою ОСОБА_3 від 23.12.2021 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.08.2022, від 25.08.2022, поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2022 та від 25.08.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2022, характеристикою Дунаєвецької міської ради №108 від 31.08.2022, інформацією Дунаєвецької міської ради від 31.09.2022 №02.04-20/1913 та формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.08.2022 та від 25.08.2022.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст.173-2, 283-285 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя О.М.Сосна