КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3242/22
Провадження № 3/552/1463/22
02.09.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваної ОСОБА_1 та її захисника адвоката Горбенка П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустила невиконання батьківських обов'язків, що виразилось у тому, що 26.06.2022 близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вдарив цеглиною по голові, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Допитана в суді ОСОБА_1 пояснила, що дитину виховує самостійно, батьківські обов'язки щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 виконує належним чином. Вона виховує, забезпечує розвиток дитини та здійснює загальний догляд за ним. Просила провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП до суду надано протокол серії ВАВ № 054609 від 27.06.2022 про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушенні та іншу подію. Інших будь-яких доказів до матеріалів справи не долучено.
В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано та не розкрито суті адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено конкретні обставини порушення - в чому саме полягало невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків по відношенню до її малолітньої дитини та не конкретизовано, які саме необхідні умови для виховання дитини не забезпечено, в чому саме це виражалося і які наслідки настали.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, згідно характеристики наданої з ліцею № 13 «Успіх» Полтавської міської ради мати цікавиться життям і навчанням сина та відповідально ставиться до його виховання, батько не приймає участі в вихованні вина, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252 КУпАП,-
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження закрити у зв'язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя В.М. Шиян