Постанова від 01.09.2022 по справі 372/1990/22

Справа № 372/1990/22

Провадження № 3-813/22

ПОСТАНОВА

іменем України

01 вересня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року о 00 год. 15 хв. в м. Обухів по вул. Київська, 113, ОСОБА_1 , керував мопедом марки Нonda, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» Alcotest 6810; результат огляду позитивний 1,20 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не виповнилося вісімнадцяти років, є неповнолітнім, до нього необхідно застосувати такий захід впливу, як попередження.

Крім цього, згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, враховуючи те, що до ОСОБА_1 судом застосовується захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, а не адміністративне стягнення, то і судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.13, 23, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126КУпАП та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1КУпАП - попередження.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сташків Т.Г.

Попередній документ
106021253
Наступний документ
106021255
Інформація про рішення:
№ рішення: 106021254
№ справи: 372/1990/22
Дата рішення: 01.09.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
29.08.2022 13:25 Обухівський районний суд Київської області
01.09.2022 14:30 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАШКІВ Т Г
суддя-доповідач:
СТАШКІВ Т Г
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Невдобенко Богдан Русланович