Справа № 369/6497/22
Провадження № 3/369/4551/22
Іменем України
02.09.2022 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає АДРЕСА_2 , не працює, ІПН НОМЕР_2 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 серпня 2022 року винесено постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, якою визнано винним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП.
При винесені даної постанови судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частині невірно зазначено державний номерний знак транспортного засобу, яким керував 09.07.2022 року водій ОСОБА_2 . У зв'язку із чим необхідно виправити допущені описки.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок та виправити описки, допущені в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року.
Враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -
Виправити описки допущені в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року та вважати вірним: державний номерний знаку транспортного засобу Lexus CT200H, д/н НОМЕР_3 , замість «Lexus CT200H, д/н НОМЕР_4 »
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : С.В. Хрипун