"01" вересня 2022 р. Справа № 363/1536/21
01 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Несин Н.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна.
Під час розгляду справи, сторона позивача повідомила, що 26.02.2022 року відповідач ОСОБА_3 , який є сином позивача, помер під час окупації Вишгородського району.
Згідно відповіді Вишгородської районної державної нотаріальної контори від 29.08.2022 року, на запит Вишгородського районного суду Київської області, вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась.
Таким чином, під час розгляду справи виникло питання про закриття провадження в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 , а також щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 , а також закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_3 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до нього позову не ґрунтується на законі. Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
У даному випадку неможливо і процесуальне правонаступництво, так як після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась.
Таким чином, відповідно до положень статей 25, 30 ЦПК України, статей 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи, яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.
Оскільки підставою для закриття провадження у справі згідно ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України є смерть особи, яка померла під час судового розгляду, суд має закрити провадження у справі на підставі ч.1 п.1 ст.255 ЦПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна у зв'язку із смертю останнього.
Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна до судового розгляду на 09-00 год. 21 вересня 2022 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// sh.ko.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Д. Рудюк