справа № 361/11124/21
провадження № 2/361/2122/22
02.09.2022
02 вересня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.
01 вересня 2022 року представник ОСОБА_2 адвокат Харченко Д.М., звернувся до суду із клопотаннями про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до указу президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан.
Також на сьогоднішній день, представник відповідача у справі проживає в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, яке з 01 березня 2022 року по теперішній час знаходиться на окупованій військовими РФ території, а тому з об?єктивних причин не має можливості з?явитися до суду для участі в судовому засіданні.
Отже представник відповідача зазначає, що позбавлений можливості брати участь в судовому засіданні в приміщенні суду з цих підстав.
Відповідно вимог частини п'ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно із вимогами частин другої та восьмої статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, правовідносини, що виникли між сторонами з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Сердинський