Справа № 592/5899/22
Провадження № 1-кс/592/2419/22
02 вересня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12022200480000822 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 189 КК України,
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 189 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що своїми умисними діями, що виразилися у примушуванні особи без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру з іншою особою, поєднаному з погрозою розголошення відомостей, що ганьблять ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КК України - у примушуванні особи без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру з іншою особою, поєднаному з погрозою розголошення відомостей, що ганьблять її. Крім того, своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна, поєднаного з погрозою розголошення відомостей, які потерпіла ОСОБА_4 , бажала зберегти в таємниці, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - вимаганні, тобто, вимозі передачі чужого майна, поєднаного з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, вчиненого в умовах воєнного стану. 17.06.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 154 КК України. Крім того, в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022200480000822 від 24.05.2022 були встановлені нові факти злочинної діяльності ОСОБА_5 , а саме: в період часу з 2014 року та по лютий 2021 року ОСОБА_5 примушував ОСОБА_6 до вступу з ним у статевий зв'язок, які були поєднані з погрозою розголошення відомостей, що ганьблять її та знаючи про те, що вона не досягла статевої зрілості. Також, восени 2019 року ОСОБА_5 , примушував ОСОБА_7 до вступу з ним у статевий зв'язок, які були поєднані з погрозою розголошення відомостей, що ганьблять її. Крім того, встановлено, що наприкінці весни 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля в с. Жовтневе (смт. Миколаївка) Сумського району Сумської області, шляхом погроз змушував до вступу з ним у статевий зв'язок малолітню ОСОБА_8 та вчинив дії сексуального характеру без проникнення в тіло потерпілої. В ході оперативно-розшукових заходів та проведення досудового розслідування було встановлено, що до даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , який підтримував постійний зв'язок з потерпілою ОСОБА_6 , котра користується абонентським номером НОМЕР_1 . Тому слідчий з метою встановлення осіб, що вчинили даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:01 год. 01.01.2013 по 23:59 год. 16.06.2022 абонентського номеру НОМЕР_1 .
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, -
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:01 год. 01.01.2013 по 23:59 год. 16.06.2022 абонентського номеру НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1