Справа №295/8264/22
Категорія 254
1-кп/295/999/22
30.08.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №12022065400000910 від 28.06.2022 про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишів, із вищою освітою, працюючої в ГО «Перспектива», не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
28 червня 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по проспекту Незалежності, 96, що в м. Житомирі, знайшла паперовий згорток в середині якого знаходились двадцять два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Усвідомлюючи, що дана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_2 підняла із землі паперовий згорток в середині з двадцять двома згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклала вказаний об'єкт до нагрудної сумки чорного кольору та переносила його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігала при собі.
В подальшому, 28 червня 2022 року приблизно о 19 годині 21 хвилині, за адресою: м.Житомир, проспект Незалежності, 104, у ОСОБА_2 виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток з двадцять двома згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,0592 г; 0,0469 г; 0,0513 г; 0,0356 г; 0,0455 г; 0,0641 г; 0,0126 г; 0,0492 г; 0,0642 г; 0,0525 г; 0,0484 г; 0,0601 г; 0,0118 г; 0,0412 г; 0,0563 г; 0,0541 г; 0,0620 г; 0,0501 г, що в перерахунку на загальну масу 0,8651 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_2 у заяві від 26.08.2022 складеній в присутності захисника ОСОБА_3 , зазначила, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та надала згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію обвинуваченої ОСОБА_2 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування надано правильну кваліфікацію діям ОСОБА_2 .
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_2 , вчинила кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення є проступком, особу винної, яка раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку у нарколога, у психіатра на обліку не перебуває, а також сукупність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.
Кримінальним правопорушенням шкоди (матеріальної) не спричинено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта складають 3775,60 грн.
Враховуючи зазначені дані, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов'язків, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.
Арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Речові докази :
- паперовий згорток з двадцять двома згортками, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,8651 г. та сильнодіючий лікарський засіб -дифенгідрамін, загальною масою 3,789 г.- знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1