Справа № 274/4397/22
Провадження № 1-в/0274/556/22
Іменем України
02.09.2022 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_3 ,
розглянувши подання, яке надійшло з ДУ „Бердичівська виправна колонія (№70)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Фастів, Київської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
ОСОБА_4 засуджений 24.05.2018 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.289 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 16.09.2016 по 19.07.2018 із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2022 зараховано в строк покарання період з 15.09.2016 по 19.07.2018, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України. Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2018 набув законної сили 19.07.2018.
Початок строку: 15.09.2016.
Кінець строку: 12.11.2022.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" з 01.08.2019. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив вісім порушень вимог режиму тримання, за що вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. Непрацевлаштований. На профілактичному обліку в установі не перебуває. На шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, вказав, що засуджений є злісним порушником умов тримання, просить встановити адміністративний нагляд.
Засуджений в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому, суд вважає можливим розглянути провадження у його відсутність.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись п. "б" ст.3, ст.5, ст.10 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі» ст. ст.9, 372, 539 КПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , строком на 1 (один) рік, та застосувати наступні обмеження:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин;
б) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазини, відділів магазинів, які здійснюють торгівлю спиртними напоями з метою їх придбання;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);
г) реєструватись в органах поліції 4 рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.
Суддя ОСОБА_1