Справа № 559/2078/22
Номер провадження 3/559/1090/2022
31 серпня 2022 року місто Дубно Рівненська область
Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Командира Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_3 , головний сержант-командир 1 відділення розмінування 1 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти, до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВР №211 від 28.08.2022, 28.08.2022 о 19 год. 40 хв., в умовах дії особливого періоду, військовослужбовець військової служби за мобілізацією головний сержант-командир 1 відділення розмінування 1 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), майстер-сержант ОСОБА_2 , перебував на території військової частини та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується висновком медичного огляду №635 від 28.08.2022 КНП «Дубенська міська лікарня», результат огляду 1,61 проміле. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Цей факт підтверджується протоколом серії ЛВР №211 від 28.08.2022 про військове адміністративне правопорушення(а.с.1-2), висновком №635 від 28.08.2022(а.с.3) та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, у заяві доданій до протоколу (а.с.10), просив розглянути справу за його відсутності, провину визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах мінімальної межі санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Реквізити сплати: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.В.Ралець