Провадження 2-о/557/64/2022
Справа 557/815/22
01 вересня 2022 року смт Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,
номер справи 557/815/22,
учасники справи:
заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
заінтересована особа ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,
У липні 2022 року ОСОБА_1 та його діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_5 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матір'ю ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається серед іншого із земельної ділянки у с. Рясники Рівненського району Рівненської області. Проте, заявники, будучи спадкоємцями, своїм правом на спадщину скористатися не можуть через розбіжність у написанні імені померлої у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , де її ім'я зазначено « ОСОБА_6 », а має бути « ОСОБА_7 ». Така розбіжності у написанні імені померлої матері заявника ОСОБА_1 не дає можливості прослідкувати родинний зв'язок між ним та матір'ю, а також між заявниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як онуками та бабою.
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 липня 2022 року дана заява була залишена без руху та заявникам надано строк для усунення недоліків.
15 липня 2022 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області було у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.
Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, у якій вимоги заяви підтримали та просили таку задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явився, 16 серпня 2022 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, в якій останній вказав на те, що проти задоволення заяви не заперечує.
Заслухавши заявника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
У судовому засіданні установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказані обставини стверджуються даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого Рясниківською сільською Радою Гощанського району Рівненської області 04 серпня 1979 року, та серії НОМЕР_2 , виданого Рясниківською сільською Радою Гощанського району Рівненської області 27 грудня 1980 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 та баба заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті якої заведена спадкова справа, про що ствердив у судовому засіданні заявник та на що вказують дані відповідного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Рівненської області, а також витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69230485.
На факт родинних відносин останніх у судовому засіданні вказала також свідок ОСОБА_8 .
Водночас із свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , повторно виданого с/р Новосілки Ровенського району Ровенської області 08 квітня 1976 року, встановлено, що його матір'ю записана « ОСОБА_9 ».
Оскільки заявники позбавлені можливості скористатися своїм правом на спадщину, останні звернулися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.
У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов'язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявниками фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.
Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявників юридичні наслідки, пов'язані з прийняттям спадщини, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Суд зауважує на тому, що доводи заявників знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджені показами свідка.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявників, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати покласти на заявників.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ; ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересована особа ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Повне судове рішення складено 01 вересня 2022 року.
Суддя Ю.В. Оленич