Справа № 392/259/21
Провадження № 2/392/483/21
28 жовтня 2021 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Від представника відповідача адвоката Петракова Володимира Анатолійовича надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що представника відповідача адвокат Петраков В.А та відповідач ОСОБА_1 працюють в м. Харкові.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Участь у судовому засіданні представника відповідача адвоката Петракова В. А. та відповідача ОСОБА_1 доцільно забезпечити в режимі відеоконференції, враховуючи необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись статтями 43, 212 ЦПК України,
Представнику відповідача адвокату Петракову Володимиру Анатолійовичу та відповідачу ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні 3 лютого 2022 року о 9 годині дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова.
Доручити голові Жовтневого районного суду м. Харкова забезпечити представника відповідача адвоката Петракова Володимира Анатолійовича та відповідача ОСОБА_1 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв'язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя