Справа № 210/2474/22
Провадження № 3/210/1175/22
іменем України
"01" вересня 2022 р.
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17 серпня 2022 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Згідно протоколу Серії ВАВ 314622 від 11.08.2022 року, так 11.08.2022 року 18:05 годин неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на дитячому майданчику, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 30А, та палив цигарку марки «LM» в забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату судового засідання був належним чином повідомлений.
У відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП не є обов'язковою.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, якою передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 314622 від 11.08.2022 року, рапортом, фотокопією паспорта громадянина України з телефону за допомогою додатку Дія, поясненнями.
В поясненнях від 11.08.2022 року ОСОБА_1 визнав, що палив цигарку марки LM у забороненому законом місці, вину визнав, проте вказав, що палити більше не буде.
ОСОБА_1 був опитаний в присутності батька ОСОБА_2 , про що свідчить запис і підпис останнього.
Статтею 13 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.
За таких обставин, вважаю необхідним застосувати щодо неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 245, 280, 283, КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: Р. Є. Скотар