Справа № 334/3576/22
Номер провадження 2/334/2455/22
про відкриття провадження у справі
"01" вересня 2022 р. м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
30.08.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника: адвоката Кудрявцева Андрія Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову.
Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.
А тому, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження та призначити її в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 196, 197 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче провадження на 21.09.2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з направленням його копії з додатками позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.
В цей же строк відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву до початку підготовчого засідання.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, справа буде розглядатись судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Витребувати у Київського міського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) документи та матеріали на підставі яких вчинявся Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчий напис №138492 від 11.06.2021 року.
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Антона Юрійовича (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера буд.26 оф.1.11) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №69581028 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» коштів в сумі 4617,11 грн.
Заява про забезпечення позову буде розглянута судом відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Телегуз С.М.