Справа № 754/11859/14-ц
Провадження № 22-ц/824/9109/2022
29 серпня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києві) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року заяву задоволено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 15 липня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Завойко Д.І., подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
04 серпня 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Завойко Д.І., надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування заяви представник апелянта посилається на те, що з 09 березня 2022 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.
Вивчивши матеріали справи та доводи апелянта, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з огляду на таке.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Апелянтом долучено до апеляційної скарги копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , яка, в свою чергу, не свідчить про наявність підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору.
Предметом даного спору є видача дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Зміст заявлених позовних вимог свідчить про те, що дана справа не пов'язана з виконанням відповідачем військового обов'язку та не стосується його службових обов'язків, що не дає приводу вважати скаржника звільненими від сплати судового збору за зазначеною вище підставою.
Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 640/7310/19.
Отже, відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.
Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд доходить висновку про необхідність продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року, терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду Я.С. Мельник