Справа №463/6300/22
Провадження №1-кс/463/4687/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42022142040000076 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, -
встановив:
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання тимчасового доступу до документів: оригіналів документації (судові рішення, журнали судових засідань, супровідні листи і т.д.), на якій містяться вільні зразки відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 максимально наближені по часу проставлення до часу проставлення досліджуваного відтискуза період з 2007-2008 років, у кількості 20-и документів на яких міститься відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , експериментальних зразків відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 у кількості 20 відтисків печатки, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 42022142040000076 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатом виконання доручення обласної прокуратури щодо виявлення об'єктів права власності, рухомого чи нерухомого майна, або корпоративних прав, засновниками (учасниками, акціонерами) або кінцевими бенефіціарами яких є громадяни Російської Федерації чи Республіки Білорусь, нерезидентів, які є контрагентами українських платників податків, а також осіб, відносно яких є обґрунтовані підозри з приводу їх причетності до колабораціонізму, в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №192 від 14.04.1987, будинок АДРЕСА_2 належить до комунальної власності, власник - територіальна громада м. Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За результатом опрацювання відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, щона даний час ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , на праві власності належать нежитлові приміщення підвалу загальною площею 104.5 кв.м. реєстраційний номер майна: 35334904, а також нежитлові приміщення (ХХ, ХХІ) підвалу загальною площею 116.6 кв.м. та 1-го поверху (19, ІV) загальною площею 41.8 кв.м. реєстраційний номер майна: 35334992, за адресою: АДРЕСА_2 .
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата державної реєстрації: 19.08.1993, адреса провадження діяльності: АДРЕСА_3 , види діяльності: основний -55.30.2 кафе; додаткові - 51.39.0 неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, 52.11.0 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, включаючи напої, та тютюновими виробами, 74.13.0 дослідження кон'юнктури ринку та вивчення громадської думки є юридичною особою, кінцевими бенефіціарами якої прямо або опосередковано є Російська Федерація та/або громадяни Російської Федерації, а також особи, які не є громадянами Російської Федерації, але мають найбільш тісний зв'язок з Російською Федерацією.
Первина реєстрація права приватної власності на приміщення загальною площею 104.5 кв.м. у будинку АДРЕСА_2 проведена 01.12.2011 ОСОБА_4 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2007 (справа 2-1019/07).Первина реєстрація права приватної власності на приміщення загальною площею 116.6 кв.м. та 1-го поверху (19, ІV) загальною площею 41.8 кв.м. у будинку АДРЕСА_2 проведена 01.12.2011 за ОСОБА_5 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.01.2007 (справа 2-254/07).
За результатом перевірки інформації Єдиного державного реєстру судових рішень, офіційного веб сайту «Судова влада України» відомостей, які б свідчили про розгляд ІНФОРМАЦІЯ_7 цивільної справи №2-1019/07за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданоївнаслідок неправомірних дій та про визнання права власності на нерухоме майно не виявлено. Такожне виявлено відомостей щодо наявності рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2007 у даній справі.
Крім цього, не встановлено відомостейпро розгляд ІНФОРМАЦІЯ_7 цивільної справи №2-254/07 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій та про визнання права власності, також наявність прийнятого 15.01.2007 рішення у цій справі.
Вищевказані обставини свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, а саме підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, на підставі якого проведено реєстрацію права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів, на яких містяться вільні та експериментальні зразки відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , прокурор мотивує тим, що такі документи мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння кримінального правопорушення та є основним речовим доказом у даному кримінальному провадженні, необхідні проведення ряду експертиз, встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.
А тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати прокурор, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. До судового засідання подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42022142040000076 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши прокурору тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступу до документів: оригіналів документації (судові рішення, журнали судових засідань, супровідні листи і т.д.), на якій містяться вільні зразки відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 максимально наближені по часу проставлення до часу проставлення досліджуваного відтискуза період з 2007-2008 років, у кількості 20-и документів на яких міститься відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , експериментальних зразків відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 у кількості 20 відтисків печатки, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконання ухвали суду покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_9 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_10 , слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1