Ухвала від 01.09.2022 по справі 0508/4374/2012

Справа № 0508/4374/2012

Провадження № 4с/242/12/22

УХВАЛА

01 вересня 2022 року суддя Селидівський міський суд Донецької області Владимирська І.М., розглянувши клопотання представника заявника Гринда Р.М. про проведення судового засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії(бездіяльність) органу примусового виконання, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії(бездіяльність) органу примусового виконання.

До суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Отже, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Гринда Романа Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу «EasyCon») - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 11.10.2022 року о 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська

Попередній документ
106018189
Наступний документ
106018191
Інформація про рішення:
№ рішення: 106018190
№ справи: 0508/4374/2012
Дата рішення: 01.09.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.05.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 15.04.2024
Предмет позову: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа
Розклад засідань:
12.03.2020 16:00 Селидівський міський суд Донецької області
09.04.2020 12:50 Селидівський міський суд Донецької області
07.05.2020 08:30 Селидівський міський суд Донецької області
19.02.2021 14:45 Селидівський міський суд Донецької області
09.03.2021 10:40 Селидівський міський суд Донецької області
23.08.2022 15:00 Селидівський міський суд Донецької області
31.08.2022 13:30 Селидівський міський суд Донецької області
10.10.2022 13:30 Селидівський міський суд Донецької області
20.10.2022 10:00 Селидівський міський суд Донецької області
20.10.2022 16:00 Селидівський міський суд Донецької області
21.10.2022 15:30 Селидівський міський суд Донецької області
28.10.2022 10:45 Селидівський міський суд Донецької області
28.10.2022 11:45 Селидівський міський суд Донецької області
31.10.2022 16:00 Селидівський міський суд Донецької області
31.10.2022 16:20 Селидівський міський суд Донецької області
02.11.2022 09:30 Селидівський міський суд Донецької області
02.11.2022 13:30 Селидівський міський суд Донецької області
04.11.2022 09:00 Селидівський міський суд Донецької області
04.11.2022 13:15 Селидівський міський суд Донецької області
10.11.2022 10:30 Селидівський міський суд Донецької області
27.12.2022 11:10 Селидівський міський суд Донецької області
05.01.2023 10:30 Селидівський міський суд Донецької області
18.01.2023 11:10 Дніпровський апеляційний суд
13.02.2023 09:30 Селидівський міський суд Донецької області
02.03.2023 09:30 Селидівський міський суд Донецької області
09.03.2023 11:30 Селидівський міський суд Донецької області
09.04.2024 10:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач:
Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгенівна
боржник:
Мінухіна Марина Владиславівна
Салімов Володимир Григорович
заінтересована особа:
Приватний виконавець Матвійчук Надія Євгеніївна
ТзОВ "Вердикт Капітал"
заявник:
Матвійчук Наталія Євгеніївна
Матвійчук Наталя Євгеніївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
представник боржника:
Гринда Роман Михайлович
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
представник скаржника:
Степаненко Алеся Петрівна
стягувач:
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
суддя-учасник колегії:
БОНДАР Я М
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія»
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ