Справа № 132/1108/22
3/132/905/22
01.09.2022 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП,
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 423118 від 01.06.2022 ОСОБА_1 будучи особою, відносно якого постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року продовжено раніше встановлений адміністративний нагляд строком на 6 (шість місяців) із застосуванням до нього наступних обмежень: зокрема, не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме 24 травня 2022 року о 21 год 50 хв під час перевірки за місцем проживання був відсутній, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП відповідно до ст. 268, 277 КУпАП розглядаються судом за обов'язкової участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності протягом доби, однак органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення не було забезпечено явку ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення у встановлений законом строк, а тому на виконання приписів ст. 277-2 КУпАП для забезпечення належного та завчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання.
ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з'являвся, тому було винесено постанови про привід.
Справа неодноразово відкладалась
ОСОБА_1 01.09.2022 року в судове засідання доставлений приводом, вину у вчиненому визнав повністю, проти обставин викладених у протоколі не заперечував.
Однак, з урахуванням вищезазначених обставин, суддя з об'єктивних причин була позбавлена можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з нормою ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП у розгляді справи є обов'язковою, враховуючи те, що строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення станом на 01.09.2022 року закінчився, за таких обставин, суд вважає необхідним провадження в справі закрити.
Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, суддя, -
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Ставнійчук