Справа № 760/4499/22
Провадження № 3/760/3589/22
30.08.2022 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ, №234603, від 16.02.2022 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 16.02.2022, о 19 год. 49 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці, біля зупинки громадського транспорту та біля буд. 115 по вул. Борщагівська в м. Києві, виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , працівника поліції ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
До суду також було скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ, №234602, від 16.02.2022 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 16.02.2022, о 19 год. 49 хв., в м. Києві, вул. Борщагівська, 115, біля зупинки громадського транспорту, перебував у стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, брудний одяг, лежав на землі, чим ображав людську гідність та громадську мораль. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Так, у судове засідання, призначене на 30.08.2022 викликався ОСОБА_1 , однак до суду не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов'язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративні правопорушення за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судове засідання та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим з незалежних від суду причин.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись стст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва.
Суддя Сергієнко Г.Л.