07.07.2022 Справа № 756/4121/22
Унікальний № 756/4121/22
Провадження № 3/756/2598/22
Іменем України
07 липня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
23.01.2022 року о 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 рухався в м. Києві по проспекту Героїв Сталінграду 63, керував транспортним засобом «FORD», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому у стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння водія проводився у лікаря нарколога у становленому законом порядку - в КНП "Київська міська наркологічна клінічна лабораторія "Соціотерапія", що за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця 20. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, водій ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння (канабіноїди), тобто порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.
Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з'являвся, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду від ОСОБА_1 не надходило.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддею встановлено, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставин орбтяжуючих або пом'якшуючих відповідальність водія, судом не встановлено.
Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.
Врапховуючи вищевиколадене, керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 251, 266, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Л.П. Шестаковська