Справа № 755/161/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10159/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Хромова О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
01 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Міністерство культури України, Національна філармонія України, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про визнання права власності за набувальною давністю,
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.
В ухвалі скаржнику запропоновано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 7 720 грн 99 коп.
29 серпня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду. У заяві ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору, враховуючи скрутний майновий стан скаржниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
На підтвердження майнового стану ОСОБА_1 надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 04 серпня 2022 року.
Утім наданий скаржником документ, не містять достатньої і повної інформації про майновий стан позивача.
Так, скаржником не надано доказів на безпосереднє підтвердження розміру річного доходу за попередній календарний рік, зокрема відомостей про розмір отриманої пенсії, що в сукупності з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України дасть змогу встановити відсутність відповідних доходів.
З огляду на вищенаведене, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків, і запропонувати надати докази на підтвердження майнового стану, а саме: відомості щодо річного доходу (середньомісячний розмір пенсії) за попередній календарний рік.
Керуючись ст. 127, ст. 136, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 21 вересня 2022 року.
У випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов