29 серпня 2022 року м. Київ
Справа № 759/2230/22
Провадження: № 22-ц/824/8825/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Лопатіна Костянтина Олександровича в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Коваль О.А.,
у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року позов КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 4484,80 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 30 725,13 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн., а всього 37 690,93 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, Лопатін К.О. в інтересах КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 27 червня 2022 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв'язку безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу Лопатіна К.О. в інтересах КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» залишено без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником даної ухвали, для подання до суду доказів сплати судового збору.
На виконання вищевказаної ухвали суду, 08 серпня 2022 року Волошина М.О. в інтересах КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору.
Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовий збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Підстав для задоволення даного клопотання немає, оскільки доводи апеляційної скарги стосуються оцінки наявних у справі письмових доказів та застосування норм матеріального права.
В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
Клопотання Лопатіна Костянтина Олександровича в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про здійснення апеляційного розгляду за участю сторін залишити без задоволення.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Лопатіна Костянтина Олександровича в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 13 вересня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т.О. Невідома
Судді: І.М. Вербова
В.А. Нежура