Апеляційне провадження № 22-ц/824/10269/2022 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 753/13820/21
31 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кулікової С.В.
суддів - Болотова Є.В., Музичко С.Г.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Павленка Григорія Сергійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Заставенко М.О., у цивільній справі за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю, визначення способів участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, визначення способів участі матері у вихованні дитини,-
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.
Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_2 .
Визначено способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і спілкуванні з нею у формі зустрічей поза місцем проживання дитини та спільного відпочинку за наступним графіком, без присутності матері дитини:
- щовівторка та щочетверга з 16-00 год. до 20-00 год.;
- перший, третій, п'ятий тиждень місяця з 10-00 год. суботи до 18-00 год. неділі;
- кожного парного року з 10-00 год. 31 грудня до 19-00 год. 01 січня;
- в дні народження дитини 22 жовтня протягом чотирьох годин в узгоджений з матір'ю дитини час;
- щорічно в період осінніх та весняних канікул протягом 3 днів за домовленістю між батьками;
- щорічно в період зимових канікул протягом 7 днів за домовленістю між батьками;
- щорічно в період літніх шкільних канікул не менше 20 днів за домовленістю між батьками.
Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати та сприяти необмеженому спілкування батька з донькою будь-якими засобами зв'язку - телефонним, поштовим, електронним тощо.
Зобов'язано ОСОБА_2 повідомляти про наявність об'єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку зустрічей та спільного відпочинку батька з дитиною.
Зобов'язано ОСОБА_2 на вимогу батька дитини надавати інформацію про місцезнаходження дитини, умови її життя, навчання та виховання.
Зобов'язано ОСОБА_1 під час спілкування з донькою дотримуватися розпорядку її дня і режиму харчування, не допускати негативних розмов стосовно матері дитини та письмово або в електронній формі повідомляти ОСОБА_2 про намір забрати дитину під час канікул, а саме: під час осінніх, зимових та весняних канікул - не пізніше, ніж за два тижні до їх початку; під час літніх канікул - не пізніше, ніж за місяць до їх початку.
Відстрочено виконання рішення в частині особистих зустрічей батька з дитиною на час дії правового режиму воєнного стану в Україні, але не пізніше повернення дитини на територію України.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1 362 грн.
В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.
Повний текст рішення складено 19липня 2022 року.
Не погоджуючись з рішенням суду, 18 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Павленко Григорій Сергійович подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 , а зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.
22 серпня 2022 року Київський апеляційний суд надіслав до суду першої інстанції запит про витребування цивільної справи.
30 серпня 2022 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».
Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Павленка Григорія Сергійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Заставенко М.О., у цивільній справі за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю, визначення способів участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, визначення способів участі матері у вихованні дитини.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: