Справа №754/18484/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2054/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Іменем України
30 серпня2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 ,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києвавід 22.12.2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Зарахувано ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 18 серпня 2019 року по 10 січня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якійвін просив вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 13 років позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується нотаріально завіреною копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .
Заслухавши думку прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу та просив вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв'язку із смертю ОСОБА_8 вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
У відповідності зі ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 відсутні будь-які дані, які б давали підстави для продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що за наведених обставин апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення, вирок суду - скасуванню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 - закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 404, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Вирок Дніпровського районного суду м. Києвавід 22 грудня 2021року щодо ОСОБА_8 - скасувати.
Кримінальне провадження № 12019100030006010 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .
Суддя Суддя Суддя