Ухвала від 01.09.2022 по справі 755/18777/20

Ухвала

про залишення скарги без руху

1 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 755/18777/20

провадження № 51- 4802 ск 21

Верховний Суд колегією суддів

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням прокурору строку для усунення недоліків на таких підставах.

У п. 5 ч.2 статті 427 КПК передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.

Однак, як убачається зі змісту скарги, прокурор вищевказаних вимог закону не дотримався.

Як убачається із скарги, навівши обґрунтування щодо незаконності та необґрунтованості ухвали суду апеляційної інстанції, прокурор просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, при цьому не зазначає вимог щодо вироку суду першої інстанції, однак така вимога не є конкретною до суду касаційної інстанції з огляду на положення ст. 436 КПК.

Отже, прокурору необхідно уточнити свої вимоги до касаційного суду в частині скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою прокурора ОСОБА_4

Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду прокурором має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.

Колегія суддів роз'яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали

та з дотриманням положень ст. 427 КПК.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3