Ухвала
іменем України
30 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 686/11787/16-к
провадження № 51- 1721 ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 10 січня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 .
1. Хмельницький міськрайонний суд ухвалою від 10 січня 2022 року задовоив подання Хмельницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_5 .
2. Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 16 серпня 2022 року зазначену ухвалу місцевого суду залишив без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.
3. Не погоджуючись із судовими рішеннями захисник просить скасувати оскаржені судові рішення, при цьому зазначає, що хоча національним законодавством визначені касаційні обмеження щодо оскарження вказаних судових рішень, проте вони є незаконними та порушують право засудженого на справедливих суд.
4. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки оскаржувані судові рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
5. Статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
6. Відповідно до частини шостої статті 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
7. Системне тлумачення норм КПК дозволяє дійти висновку про те, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов'язані з виконанням вироку, не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
8. З урахуванням наведеного, ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку також не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 10 січня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3