Ухвала
29 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 756/16223/18
провадження № 61-6372ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва»на постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» до ОСОБА_1 про виселення,
Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва»засобами поштово зв'язку 08 липня 2022 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 20 липня 2022 року указані недоліки було усунуто.
У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва»просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначає, що оскаржену постанову апеляційного суду Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва»направлено судом апеляційної інстанції на електрону адресу 09 червня 2022 року. На підтвердження вказаних обставин надано скрін-шот з електроної адреси на яку надійшов лист від апеляційного суду.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 520/125/15, від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Поновити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» строкна касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 756/16223/18.
Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/16223/18 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» до ОСОБА_1 про виселення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 вересня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Н. О. Антоненко
М. М. Русинчук