з питання внесення виправлення в судове рішення
01 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 2а-3738/2010 пров. № КДМ/А/6/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий-суддя Гуляк В.В.,
суддя Ільчишин Н.В.,
суддя Святецький В.В.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в судових рішеннях у справі №2а-3738/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,
встановив:
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 5 жовтня 2010 року включно неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 5 жовтня 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 грн 40 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року задоволено частково апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому Хмельницької області. Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2010 року в справі №2а-3738/10/2218 в частині позовних вимог ОСОБА_1 за період з 01 січня 2006 року по 20 березня 2010 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01 січня 2006 року по 20 березня 2010 року - залишено без розгляду. В решті позовних вимог постанову суду першої інстанції - залишено без змін.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 року виправлено описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року в адміністративній справі №2а-3738/2010, а саме, у резолютивній частині цієї ухвали замінено номер справи "2а-3738/10/2218", вказавши правильно номер справи "2а-"№3738/2010".
21.03.2022 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022, а саме в частині помилкового зазначення номера справи у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022 року виправлено описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року з питань внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі №2а-3738/2010, а саме, у резолютивній частині цієї ухвали замість помилкового зазначення номера справи "2а-"№3738/2010" при виправленні описки у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року необхідно правильним вважати номер справи "2а-3738/2010".
25 травня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду повторно надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в описових частинах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-3738/2010 від 17 січня 2022 року та від 17 травня 2022 року.
Доводи заяви мотивовано тим, що в описових частинах вказаних вище ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду допущено описки у імені позивача, а саме зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ".
Суд апеляційної інстанції, дослідивши наведені у заяві підстави щодо виправлення описки, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважає, що заяву слід задоволити, з врахуванням наступного.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно паспортних даних ім'я позивача - ОСОБА_3 .
В той же час встановлено, що в описовій частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду з питання внесення виправлення в судове рішення від 17 січня 2022 року у справі № 2а-3738/2010 та в описовій частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду з питання внесення виправлення в судове рішення від 17 травня 2022 року у справі № 2а-3738/2010 допущено описку в частині помилкового зазначення імені позивача, де замість правильного зазначення імені позивача в давальному відмінку "Тамілі" помилково зазначено ім'я позивача в давальному відмінку "Тімілі".
Колегія суддів зазначає, що оскільки вказана вище описка є очевидною і факт описки підтверджується матеріалами справи, тому таку помилку слід виправити.
Отже, заяву про виправлення описки слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд
ухвалив:
Задоволити заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в судових рішеннях.
Виправити описку в описовій частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду з питання внесення виправлення в судове рішення від 17 січня 2022 року у справі № 2а-3738/2010 та в описовій частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду з питання внесення виправлення в судове рішення від 17 травня 2022 року у справі № 2а-3738/2010, де замість помилкового зазначення імені позивача в давальному відмінку "Тімілі" правильним необхідно вважати ім'я позивача в давальному відмінку "Тамілі".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Святецький