Ухвала від 01.09.2022 по справі 380/24641/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/24641/21 пров. № А/857/12739/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі № 380/24641/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/24641/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зобов'язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/24641/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Шевчук

Попередній документ
106017227
Наступний документ
106017229
Інформація про рішення:
№ рішення: 106017228
№ справи: 380/24641/21
Дата рішення: 01.09.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.11.2022)
Дата надходження: 17.11.2022
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
08.05.2026 17:14 Львівський окружний адміністративний суд
02.03.2022 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕЦЕНКО С Г
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
СТЕЦЕНКО С Г
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
картографії та кадастру, відповідач (боржник):
Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії
позивач (заявник):
Рішко Володимир Іванович
Рішко Вололодимир Іванович
представник позивача:
Адвокат Турчин Юлiя Iгорiвна
представник скаржника:
Вовк Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В