Ухвала від 01.09.2022 по справі 380/7996/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/7996/21 пров. № А/857/11621/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року у справі № 380/7996/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Картонно-паперова компанія" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків, Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Картонно-паперова компанія" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків, Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 34 050 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року у справі № 380/7996/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Картонно-паперова компанія" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків, Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний

Попередній документ
106017182
Наступний документ
106017184
Інформація про рішення:
№ рішення: 106017183
№ справи: 380/7996/21
Дата рішення: 01.09.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.12.2022)
Дата надходження: 19.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання до вчинення дій
Розклад засідань:
04.05.2026 21:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.05.2026 21:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.05.2026 21:30 Львівський окружний адміністративний суд
06.07.2021 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
14.09.2021 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.10.2021 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
09.12.2021 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.01.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.03.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.11.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.11.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.11.2022 14:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАЧУР РОКСОЛАНА ПЕТРІВНА
КАЧУР РОКСОЛАНА ПЕТРІВНА
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
відповідач (боржник):
Головне управління Державна податкова служба у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби України у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління Міндоходів у Львівській області
Державна податкова служба України
ДПС України
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
заявник:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державна податкова служба у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Державна податкова служба України
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Картонно-паперова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Картонно-паперова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Картонно-паперова компанія»
представник скаржника:
Холявка Ігор Ярославович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЯКОВЕНКО М М