Справа № 560/11736/21
01 вересня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Полотнянка Ю.П. Граб Л.С.
розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Пілігрим" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Виробничо-комерційної фірми "Пілігрим" про застосування заходів реагування,
В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №560/11736/21.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у даній справі задоволено адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області та застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Виробничо-комерційної фірми «Пілігрим» до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, викладених в Акті, складеному за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки №6 від 08.06.2021.
Не погодившись із судовим рішенням, Виробничо-комерційна фірма «Пілігрим» подала апеляційну скаргу, у зв"язку з чим, ухвалами суду від 15 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до апеляційного розгляду.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2022 року зупинено провадження у справі до надання позивачем витребуваних даною ухвалою доказів.
На виконання вимог суду, позивачем надано суду заяву з додатками копій витребуваних документів.
Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Поновити провадження у справі № 560/11736/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Виробничо-комерційної фірми "Пілігрим" про застосування заходів реагування.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Сторчак В. Ю.
Судді Полотнянко Ю.П. Граб Л.С.