Справа № 600/2813/21-а
01 вересня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Гонтарука В. М. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача, адвоката Саламандика Андрія Івановича про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
23 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Саламандика Андрія Івановича, про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як встановлено судом, за подання апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 1362 грн., що підтверджується квитанцією №В0ВС-6М1Н-М380-Р37Т від 15 лютого 2022 року.
З огляду на викладене та враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 1362 грн. необхідно повернути заявнику..
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
клопотання представника позивача, адвоката Саламандика Андрія Івановича, про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачену відповідно до квитанції №В0ВС-6М1Н-М380-Р37Т від 15 лютого 2022 року суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі №600/2813/21-а у розмірі 1362 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Біла Л.М.
Судді Гонтарук В. М. Курко О. П.