Справа № 640/9404/20
30 серпня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Парінова А.Б., суддів - Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - задоволено частково.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.
Колегією суддів встановлено, що Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року - змінено, виклавши абзаци 3 та 4 резолютивної частини таким чином: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок з 01 квітня 2019 року: основний розмір пенсії 80% грошового забезпечення з врахуванням надбавок із сум грошового забезпечення: високі досягнення або виконання особливо важливих робіт 50%; робота з таємн. виробами, носіями, док. 15%; премія 10% та виплатити ОСОБА_1 100% визначеного пенсійного забезпечення. Провести виплату ОСОБА_1 недоотриманих пенсійних коштів з 01 квітня 2019 року по 30 листопада 2021 року з урахуванням різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої з 01 квітня 2019 року та місячним розміром пенсії, отриманої ОСОБА_1 в період з 01 квітня 2019 року». В решті рішення залишено без змін.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що зміст апеляційної скарги є ідентичним апеляційній скарзі, яка розглядалася судом апеляційної інстанції та за результатом розгляду прийнято Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, оскільки Шостим апеляційним адміністративним судом вже було розглянуто апеляційну скаргу апелянта на вищезазначене рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2021 року, то колегія суддів за правилами п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.
Керуючись ст. ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді: О.О. Беспалов
І.О. Грибан