Ухвала від 01.09.2022 по справі 818/2363/18

УХВАЛА

01 вересня 2022 р.Справа № 818/2363/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року по справі № 818/2363/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними, скасування пункту витягу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року відмовлено у задоволенні заяви Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення по справі № 818/2363/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування пункту витягу та зобов'язання вчинити дії.

31.08.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на зазначену ухвалу суду.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи, відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, з огляду на що неможливо визначитись щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, дослідити оригінал оскаржуваного рішення, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/2363/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування пункту витягу та зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати Сумському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.

Судді Катунов В.В. Чалий І.С.

Попередній документ
106016378
Наступний документ
106016380
Інформація про рішення:
№ рішення: 106016379
№ справи: 818/2363/18
Дата рішення: 01.09.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.08.2022)
Дата надходження: 31.08.2022
Розклад засідань:
31.01.2026 18:50 Сумський окружний адміністративний суд
31.01.2026 18:50 Сумський окружний адміністративний суд
31.01.2026 18:50 Сумський окружний адміністративний суд
18.11.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
15.02.2022 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
22.02.2022 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
18.01.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
ГЛАЗЬКО С М
КРАВЧУК В М
РАЛЬЧЕНКО І М
відповідач (боржник):
Міністерство оборони України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство оборони України
позивач (заявник):
Калінін Олександр Гнатович
представник відповідача:
Мазур Любов Борисівна
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
КАТУНОВ В В
СТАРОДУБ О П
ЧАЛИЙ І С