Ухвала від 31.08.2022 по справі 200/7667/21

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2022 року справа №200/7667/21

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д. , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙУКОМ” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 р. у справі № 200/7667/21 (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙУКОМ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 р. у справі № 200/7667/21.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 12:00 год 07.09.2022 р.

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙУКОМ” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої провести поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання, в режимі відеоконференції в системі EASYCON з огляду на наступне.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року “Про введення воєнного стану в Україні”, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Перший апеляційний адміністративний суд, який розташований безпосередньо на території ведення активних бойових дій у місті Краматорську, змушений був у зв'язку з проведенням евакуаційних заходів тимчасово переміститися до міста Дніпра, до приміщення Третього апеляційного адміністративного суду та продовжити свою роботу у звичайному режимі.

Отже, на теперішній час наявна технічна можливість для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

За положенням розділу ІІІ Порядку № 169, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням цифрового підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей.

Керуючись ст. 23, 33, 195, 292, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙУКОМ” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/7667/21.

Призначити судовий розгляд справи № 200/7667/21 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «EasyCon» на 07.09.2022 об 12 год. 00 хв.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.

Попередити заявнику про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць

Попередній документ
106016291
Наступний документ
106016293
Інформація про рішення:
№ рішення: 106016292
№ справи: 200/7667/21
Дата рішення: 31.08.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.11.2022)
Дата надходження: 29.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
Розклад засідань:
20.01.2026 07:04 Перший апеляційний адміністративний суд
20.01.2026 07:04 Перший апеляційний адміністративний суд
20.01.2026 07:04 Перший апеляційний адміністративний суд
28.07.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
31.08.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.09.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.10.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
04.11.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
20.04.2022 11:40 Перший апеляційний адміністративний суд
07.09.2022 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
07.09.2022 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
21.09.2022 11:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ДАШУТІН І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ДАШУТІН І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ХОХЛЕНКОВ О В
ХОХЛЕНКОВ О В
Юрченко В.П.
3-я особа:
Головне управління ДПС у Львівській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙУКОМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройуком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙУКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙУКОМ»
представник відповідача:
Гурняк Олена Олександрівна
представник скаржника:
Вовченко Сергій Петрович
представник третьої особи:
Середяк Богдан Васильович
скаржник:
Головне управління ДПС у Донецькій області
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М