Справа № 560/3884/20
іменем України
31 серпня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого - судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
товариство з обмеженою відповідальністю "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення суду про стягнення з Головного управління Державної податкової служби України у Хмельниькій області судового збору в розмірі 15 226,65грн.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.08.2022 у справі №560/3884/20 позов приватного акціонерного товариства "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" задоволений. Визнана протиправною та скасована податкова вимога Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області від 25 травня 2020 року №1-10(П). Однак, судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою від 26.08.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №560/3884/20 на 31.08.2022 о 10год 00хв.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. В зазначеній заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" просить розглядати справу за відсутності його представника.
Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вирішуючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Деражнянське хлібоприймальне підприємство", суд враховує таке.
Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За змістом статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Позивач - приватне акціонерне товариство "Деражнянське хлібоприймальне підприємство", сплатило судовий збір в загальному розмірі 15 226,65грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжним дорученням від 16.07.2020 №1018 про сплату судового збору в розмірі 2 102,00грн і платіжним дорученням від 30.07.2020 №1113 про сплату судового збору в розмірі 13 124,65грн.
Оскільки під час прийняття рішення від 02.08.2022 суд не вирішив питання про розподіл судових витрат в розмірі 15 226,65грн, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким стягнути на користь приватного акціонерного товариства "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" судовий збір у розмірі 15 226,65грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" про ухвалення додаткового судового рішення необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" задовольнити.
Стягнути на користь приватного акціонерного товариства "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" судовий збір у розмірі 15 226,65грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач:приватне акціонерне товариство "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" (вул. Миру, 74 А, м. Деражня, Хмельницька область, 32200 , код ЄДРПОУ - 00956738)
Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 43142957)
Головуючий суддя О.К. Ковальчук