Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
01 вересня 2022 р. № 520/4776/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника - Сахновщинської селищної ради, про ухвалення додаткового рішення щодо зазначення розрахункового рахунку позивачка на який необхідно здійснити перерахування судового збору по справі №520/4776/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сахновщинської селищної ради (вул. Поштова, 3,смт.Сахновщина,Сахновщинський район, Харківська область,64501) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково. Скасовано рішення Сахновщинської селищної ради від 28.01.2022 року за № 1948-VIII. Зобов'язано Сахновщинську селищну раду (код ЄДРПОУ 04398301) після закінчення воєнного стану на території України повторно розглянути у встановленому законом порядку на найближчій сесії заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 06.10.2021 року щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розташованої за межами населеного пункту на території Великобучківського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, площею 2,0000 га кадастровий номер 6324881300:01:000:0811 та передачі вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сахновщинської селищної ради на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.
26.08.2022 року представник Сахновщинської селищної ради, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою щодо ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд: для перерахування коштів на користь позивачка витрачених на сплату судового збору у сумі 992,40 грн., зазначити розрахунковий рахунок на який необхідно здійснити перерахування вищезазначених коштів.
Відповідно до положень ч.3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи обставини того, що розгляд справи було здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та відсутня необхідність розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви представника Сахновщинської селищної ради в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши доводи заяви, суд зазначає наступне.
За правилами ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Суд зазначає, що при вирішенні судом позовних вимог позивача у судовому рішенні від 18.08.2022 року судом було надано оцінку заявленим позивачем позовним вимогам та, зокрема, у рішенні суду вказано розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 139 КАС України.
Зі змісту резолютивної частини судового рішення вбачається, що на користь позивача стягнуто сплачену суму судового збору у розмірі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Враховуючи вищенаведене та те, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 було стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сахновщинської селищної ради на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп., суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви щодо зазначення розрахункового рахунку позивачка на який необхідно здійснити перерахування судового збору, слід відмовити, оскільки не зазначення в рішенні суду розрахункового рахунку, на який необхідно здійснити перерахування судового збору, згідно ст. 252 КАС України, не є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до частини 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника Сахновщинської селищної ради про ухвалення додаткового рішення щодо зазначення розрахункового рахунку позивача на який необхідно здійснити перерахування судового збору по справі №520/4776/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сахновщинської селищної ради (вул. Поштова, 3,смт.Сахновщина,Сахновщинський район, Харківська область,64501) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Спірідонов М.О.